孩子刚上托儿所,脸上带着伤回来了,哭着向父母诉说。不久,手又被咬伤了。遇到类似情况,家长该怎么办?
一般来说,婴儿正处于社会化的初期,在维护自我与接纳别人的过程中难免会有纠纷,甚至可能会有攻击性行为。所以,当孩子在托儿所受了欺负时,家长应与老师取得联系,了解事情发生的经过,并告诉孩子:“我们不可以欺负别人,但是别人欺负我们时,要保护自己。你可以尽量躲开,也可以与人理论,告诉老师,甚至还手抵抗。否则,你会受伤,会痛,妈妈也会难过!”
往往我们受传统的观念影响,限制孩子的反应,是不利于孩子健康成长的。如果受欺负的一方过份忍让,还会助长对方的攻击行为,造成恶性循环。另一方面,我们也应该在平日里培养孩子一些自我保护能力,为孩子提供模仿的对象。如:讲故事、看电视时,可以给孩子讲如何对待别人的欺负及怎样处理等等。注意扩展孩子的社交圈,鼓励他们和别的孩子交往。开始时不妨为孩子安排适当的玩伴,让他们在友善的游戏活动中,建立与他人相处的信心,克服畏惧陌生人或在集体里表现得内向,畏缩等等。
及时培养孩子的表达能力,为孩子创造表达意见的机会。平日里多给孩子解决问题的机会,当孩子受了委屈或有了难题时,不要急于出面解决,这样才能不使孩子养成依赖的心理。父母太保护自己的孩子了,总让孩子在自己的庇护下长大,是不会成才的。
当然,我们不是在培养攻击性很强的孩子。可过份保护孩子,老是出面替他们解决矛盾,解决问题,孩子怎么能会独自一人对付伸向他的拳头呢!结果,只好退缩,躲避。还有些父母,对孩子要求甚严,这也不行,那也不行,要求孩子规规矩矩,成为父母眼中的“骄子”。然而,这样的孩子在伙伴中就不行了,他哪里有“兵来将挡,水来土淹”的本领,因此只能常受欺负。
另外,孩子们吵架,家长不要过多干涉。研究表明,吵架可以培养孩子社交能力和积极性。他们在争吵中掌握了集体生活方式。孩子吵架有三种情况:自己主动找喳吵架;别人迫使自己吵架;报复性反驳。2岁时,多是别人迫使自己吵架;3岁左右,多是找喳吵架和报复性反驳。这大概是由于孩子自我意识发展的缘故吧。
如果不分青红皂白,一概不允许孩子吵架的话,则不会使孩子具有协作精神。但是,如果父母对孩子吵闹大加赞扬,也会使孩子丧失协作精神。有时孩子们吵架,双方父母伤了和气,甚至吵闹起来,而孩子们却早已高高兴兴地又在一起玩了。可以说,孩子们吵架时间是短暂的,尤其是3岁前,彼此也不记仇。通过争吵,对孩子双方都是一种磨练,使他们的社会要求可以得到满足,有助于他们成长为善于自我克制,理解他人情感、富于同情心的人。
总之,要让孩子学会保护自己,反抗欺人者的本领。当然,不是鼓励孩子主动进攻。有的孩子非常好斗,爱欺负别人。对这样的孩子,必须找出攻击行为的原因,对症下药。
攻击性行为出现基本有下列三种原因:
1、学习、模仿而来。有些父母经常相互或对孩子拳脚相加。这种行为对孩子起了示范作用。有些武打影视对儿童的影响也很大。
2、如果某次孩子无意中使用武力达到了某种目的,他就会错误地把成功归结为攻击行为,以后常常出现攻击性行为。
3、孩子的某种需要得不到满足或常被成人忽视,往往会通过打人,闹事来渲泄不满,以引起父母或老师的注意。
找出攻击性行为产生的原因,便可以对症下药。对于以身示范的父母们,要改变常用体罚的方式。当孩子发生攻击行为时,要收缴他的“战利品”或使之受到惩罚,那么自然削弱了这种行为。孩子们用打骂来表达自己某种要求时,父母要细心观察,以便了解孩子的内心,并告之其正确表达方式。只要注意这些,攻击型孩子会转变的。
总之,“有人欺负你,你就要反抗。”并不意味着“他要打你,你就打他。”保护自己,反抗欺人者并不一定非用武力。无须细说,让孩子动脑,他会发现很多种解决办法。
当孩子打架以后……
编辑: 来源:www.okmybaby.com 点击:5 2007-9-28 字体:大 中 小
那年我到意大利探亲,亲戚家附近住着一对夫妻,丈夫叫西蒙赫,是位桥梁建筑专家,妻子西戈玛在一家物业公司里工作,他们4岁的儿子科尔长得活泼可爱。
一天傍晚,我到他家去玩,西蒙赫和朋友卡瑟皮正在花园里下国际象棋,科尔和卡瑟皮的儿子鲁索在草坪上玩耍。鲁索和科尔年龄差不多,但个头稍微高点儿。刚开始,两个孩子玩得很开心。但玩着玩着,不知怎么的忽然打起架来,先是抱着摔,接着就开始拳打脚踢。瞧他俩的认真劲儿,我急忙去告知两位正在对弈的父亲。按我的想法,作为家长,他俩肯定得起身过去管好各自的孩子,起码也要呵斥一声,让孩子停止这种打闹行为。
谁料,两位父亲朝打架的孩子看了看,相互轻微一笑,好像什么事也没发生,继续对弈。科尔和鲁索仍在那儿拳来脚去,不一会儿,科尔被打哭了。我再次提醒西蒙赫他儿子被打哭了,可他只是对仍纠缠在一起的孩子瞅了瞅。科尔哭着扑过去把鲁索抱住使劲地往地上摔,两个孩子越打越起劲,很快,鲁索也被打哭了。就这样,两个孩子在边哭边打,而两位家长却继续下自己的棋,对孩子打架视而不见。见两个孩子打得难分难解,科尔衣服也被撕破了,我实在是忍不住,起身要去劝止把他们拉开,可西蒙赫却叫我看棋,别管孩子的事。既然家长不让管,我也只有听他的了,但目光却无法重新落回棋盘上,心里一直嘀咕:哪有这样当家长的?
过了一会儿,当我再朝那两个孩子望去时,奇迹发生了:他俩竟自动停止了打架,好端端地坐在草坪上,科尔正埋头帮鲁素穿刚才打架时掉了的鞋,那情景好像他们之间根本就没打过架似的——尽管他们身上、脸上还都带着打架的痕迹。两位家长下完棋后,卡瑟皮见儿子鲁素身上还脏兮兮的,很自然地伸手替他拍拍,然后哈哈笑着离开了,两个孩子更是友好地挥手告别。
西蒙赫见我仍对他们放任孩子打架的事感到好奇,这才笑着解释说:“对科尔这个年龄段的孩子来说,相互打架既是玩乐,又是一种很好的运动,从某种意义上来说,和打球没什么不同。大人没必要去阻止,更不必干预其中——因为他们这个年龄的孩子对打架的理解和大人不一样,并不伤感情,你看,最后不是又和好了吗?”
西蒙赫的这一番解释,让我深受启迪,感悟良多。是的,倘若“打架”只是孩子间无心的玩闹和探索,大人又何必干预呢?也许当下阻止的,不只是孩子的一场打闹,更是对童心的阻隔和经验的积累
农垦幼儿园
2007年11月6日